Ухвала суду № 65674672, 30.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. Кириляк А.Ю.; єдин. унік. № 713/1069/16-к; доп. Колотило О.О.; пров. № 11-кп/794/153/17; катег: ст. 289 ч.2 КК Укр.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката Стадника І.П., та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката Ковалюка М.Г. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 12016260060000219 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий:

1. вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року за ст. 185 ч.3, 69 КК України на один рік обмеження волі,

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на п'ять років два місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий:

1. вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік шість місяців обмеження волі,

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3, громадянин України, не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий:

1. вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.;

2. вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік,

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 рокуі остаточна міра покарання ОСОБА_8призначена п'ять років два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 червня 2016 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3, зараховано строк попереднього ув'язнення з 01 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 червня 2016 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5, зараховано строк попереднього ув'язнення з 01 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінено в залі суду з домашнього арешту на тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 год. 55 хв. 24 лютого 2017 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7, зараховано строк попереднього ув'язнення з 15 год. 55 хв. 24 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 7500 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Стягнуто на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати пов'язані з проведенням трасологічної експертиз в сумі 880 грн. 40 коп., з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 263 грн. 88 коп. та за проведення авто товарознавчої експертизи 791 грн. 64 коп. - солідарно з обох обвинувачених.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник Ковалюк М.Г. просить вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінити, пом'якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, вартість автомобіля яким він заволодів та продав складає 34 000 грн.

Також в апеляційній скарзі Ковалюка М.Г. зазначено, що суд невірно визнав такими що обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Стадник І.П., просять вирок суду щодо нього змінити, пом'якшити призначене йому покарання на підставі ст. 69 КК України із звільненням від його відбування з випробуванням посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, давав правдиві покази, частково відшкодував завдану шкоду.

Апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3, його захисником адвокатом Стадником І.П., та захисником обвинуваченого ОСОБА_5, адвокатом Ковалюком М.Г., подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката Стадника І.П., та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката Ковалюка М.Г. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 12016260060000219 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов'язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]О.О. Колотило

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач __ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

30.03.2017 року

(дата засвідчення копії)

30.03.2017 року

Колотило О. О.