Ухвала суду № 65674657, 30.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2387/17

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись 16 лютого 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0014/74/61337 від 27 липня 2006 року заборгованість в загальній сумі 40831,92 доларів США, з них: заборгованість за кредитом - 37188,61 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 3643,31 доларів США; стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 14363,43 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 15799,77 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 15799,77 грн. (а.с.125).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 рекомендованими поштовими відправленнями 23 січня 2017 року. Поштові відправлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.126-132).

Повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 рекомендованими поштовими відправленнями 20 лютого 2017 року. Поштові відправлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.133-139).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 12 січня 2017 року.

Станом на 30 березня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська