Ухвала суду № 65673682, 29.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6960/14-ц

Номер провадження 2п/522/40/17

УХВАЛА

29 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2014 року задоволений позов публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 40028 (сорок тисяч двадцять вісім) гривень та судовий збір в розмірі 400 (чотириста) гривень 29 копійок, а всього 40 428 (сорок тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду 21 листопада 2016 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою про розгляд питання про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Представник ПАТ АКЦЕНТ-БАНК в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви про перегляд рішення заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навела належних доказів та обставин, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

29.03.2017