Постанова № 65673113, 29.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

29.03.2017

Справа№522/5936/17

1-кс/522/5478/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого 2 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Маркова О.Г., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Адельшина М.Б., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000000368 від «16» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення документальної позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Марков О.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження №42017160000000368 від «16» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення документальної позапланової перевірки.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння АТ «УкрСиббанк».

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що його клопотання про призначення документальної позапланової перевірки, однак просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння АТ «УкрСиббанк», у зв'язку з чим слідчому судді не зрозуміло з яким саме клопотанням звернувся слідчий.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого 2 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Маркова О.Г., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Адельшина М.Б., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000000368 від «16» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Осіік