Ухвала суду № 65672828, 31.03.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/601/2012

Номер провадження 6/699/3/17

УХВАЛА

про поновлення строку

31.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступила вказана заява, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2310/601/2012/51 та №2310/601/2012/52 на виконання рішення Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.03.2012 року по цивільній справі №2310/601/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 16.03.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом винесено рішення у справі №2310/601/2012, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором. 02.02.2017 року за заявою стягувача судом були видані виконавчі листи по даній справі, тобто пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів. Тому просить строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили. У відповідності до приписів ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у даному випадку не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено (в т.ч. із матеріалів справи №2310/601/2012), що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», заборгованість по кредитному договору «Автопакет»№ 57/П/78/2008-840 від 27 березня 2008 року станом на 25 жовтня 2011 року в загальній сумі 30068,06 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 жовтня 2011 року становить 239813,84 грн. ) і понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2398,14 грн..

Рішення, на підставі якого видано виконавчі листи, набрало законної сили 26.03.2012 року, а отже строк предявлення виконавчих листів до виконання було встановлено по 26.03.2013 року (ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»).

Копія рішення суду отримана ПАТ КБ «Надра» 22.03.2012 року, але лише 01.02.2017 року надійшла заява про видачу виконавчих листів.

02.02.2017 року Корсунь-Шевченківським районним судом були видані два виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат по даній справі та направлені на адресу стягувача, в яких зазначено строк пред»явлення до виконання 26.03.2012 року.

Пропущення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання стягувач мотивує тим, що постановою правління Національного банку України від 10.02.2009 року №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку «Надра» призначено тимчасову адміністрацію, що призвело до скорочення чисельності працівників.

Крім цього, наказом голови правління ПАТ «КБ «Надра» №674 від 27.12.2012 року щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ «КБ «Надра» не отримувались. За результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу супроводження виконання судових рішень Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 (копія наказу додається).

Згідно ч.1, 2 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно листа від 01.07.2015 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», а саме п.7 передбачено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене, а саме обставини на які посилається стягувач та отримання останніми виконавчих листів після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2310/601/2012/51 та №2310/601/2012/52 на виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.03.2012 року по цивільній справі №2310/601/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Свитка С. Л.