Ухвала суду № 65672719, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/6494/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки Головним управлінням Національної поліції у м. Києві не усунуто у встановлений строк недоліки залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 24 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору у розмірі ставки, яка підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, що відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог ухвали судді від 07 березня 2017 року скаржником 23 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України подано платіжне доручення № 600 від 21 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1544,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 07 березня 2017 року, скаржником належним чином не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко