Ухвала суду № 65672689, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ № К/800/9654/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національна поліція України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року позов задоволено: визнано протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації стосовно ОСОБА_1; визнано протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України від 25.07.2016 р., оформлене протоколом від 25.07.2016 р. ОП № 15.00008303.0036537, та зазначене в Розділі ІV атестаційного листа "Результати атестування" "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 25.08.2016 р. № 108 о/с у частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію".; поновлено позивача на посаді заступника начальника відділу шостого територіального управління (з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з 26.08.2016 р.; зобов'язано Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2016 р. по 02.11.2016 р. з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. Постанова в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць допущено до негайного виконання. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині зобов'язання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2016 р. по 02.11.2016 р. з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. В цій частині прийняти нову постанову, якою позов задоволено: стягнуто з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період часу з 26.08.2016 р. по 02.11.2016 р. у розмірі 20339,36 грн. з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 816/1234/16 залишено без змін.

У касаційній скарзі Національна поліція України просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн (1378 грн х 0,4), та за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн (1378 грн х 0,4).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, Національна поліція України за подання касаційної скарги має сплатити 1322,88 грн (2 х (551,20 грн х 120%) як за дві самостійні вимоги немайнового характеру про скасування наказу і поновлення на роботі та 661,44 грн (1378 грн х 0,4 х 120%) за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а всього 1984,32 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національна поліція України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати Національній поліції України строк для сплати судового збору в сумі 1984,32 грн до 19 квітня 2017 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак