Ухвала суду № 65672603, 28.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ К/800/33659/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, документа про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, як цього вимагає частина 5 цієї статті.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На адресу Вищого адміністративного суду України було направлено платіжне доручення №1595 від 14 грудня 2016 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/766/16. Проте, судовий збір було перераховано на невірні банківські реквізити.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що податковий орган фінансується виключно за рахунок державного бюджету та за умови дотримання всіх процедурних питань сплата судового збору буде можлива лише після розгляду касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Враховуючи майновий стан скаржника та факт помилкової сплати ним судового збору на інші банківські реквізити (платіжне доручення №1595 від 14 грудня 2016 року), для надання можливості скаржнику сплатити судовий збір за правильними банківськими реквізитами, суд вважає за можливе відстрочити податковому органу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №810/766/16.

Керуючись статтями 88, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі №810/766/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/766/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін