Ухвала суду № 65672590, 24.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Київ К/800/9097/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи: Національна поліція України, Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання незаконним наказу,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка звертається з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його тим, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду ними отримано 10 січня 2017 року та те, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 814/511/16 в зв'язку з не усуненням недоліків, які були зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року, а отже у відповідача є право повторного звернення до суду із касаційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 20 грудня 2016 року в порядку письмового провадження. Касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України вдруге 21 березня 2017 року. Головне управління Національної поліції у Миколаївській області в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано 10 січня 2017 року, що підтверджується витягом із журналу №73 обліку вхідних документів та, крім того, у зв'язку з великим навантаженням на відділ, а також значну кількість святкових днів у січні 2017 року, касаційна скарга не була подана у строк, передбачений законом.

Слід зазначити, що суддя Вищого адміністративного суду України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження ухвалою від 9 березня 2017 року, вже надав оцінку тому, що зазначені вище причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатись поважними.

Відповідач не надав жодних доказів про те, коли саме апеляційним судом було надіслано копію оскаржуваної постанови, а ті докази, які надає відповідач, на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, судом не можуть бути визнані поважними., а тому йому слід вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи: Національна поліція України, Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання незаконним наказу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець