Ухвала суду № 65672417, 31.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2460/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.

Провадження № 22-ц/790/2987/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт»в особі представника Громишева Дмитра Васильовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року задоволено заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову. Заборонено Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України розглядати скарги щодо ТОВ АПА «АГРОСВІТ» виносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в ЄДР відносно ТОВ АПА «АГРОСВІТ»». Заборонено Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України скасовувати, вносити зміни на підставі наказу Міністерства юстиції України раніше внесені відомості щодо ТОВ АПА «АГРОСВІТ. Заборонено будь-яким суб'єктам держаної реєстрації здійснення будь-яких реєстраційних дій на підставі наказу Міністерства юстиції України щодо ТОВ АПА «АГРОСВІТ», та вносити інші записи і здійснювати будь-які інші реєстраційні дії, передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Не погодившись з вказаною ухвалою, 20 березня 2017 року ТОВ АПА «АГРОСВІТ» в особі представника Громишева Д.В. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 13 березня 2017 року без участі осіб, які беруть участь у справі, та направлена їм поштою, про що свідчить копія супровідного листа від 13.03.2017 року (а.с. 175).

Апеляційна скарга подана до суду 20 березня 2017 року.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, ТОВ АПА «АГРОСВІТ» не може вважатись таким, що пропустило строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт»в особі представника Громишева Дмитра Васильовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року подана у встановлений ч. 2 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -