Ухвала суду № 65671910, 31.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2602/16-к

Провадження № 1-кс/636/135/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши заяву судді Ковригіна О.С. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ковригіна О.С. перебували на розгляді кримінальні провадження №12015220440001178 та №12016220440001150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

В провадженні судді Дьоміної О.П. перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220440001820 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України. 28.03.2017р. у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження № 12016220440001820 для вирішення питання про обєднання з кримінальними провадженнями № 12015220440001178 та № 12016220440001150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, які перебувають у провадженні судді Ковригіна О.С.

29.03.2017р. у судовому засіданні суддею Ковригіним О.С. кримінальні провадження № 12016220440001150 та № 12015220440001178 обєднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 12016220440001820.

Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження суддею Ковригіним О.С. виявлено, що ним 01.11.2016р. розглядалося клопотання слідчого Чугуївського ВП про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадження № 12016220440001820.

Суддя Ковригін О.С. заявив самовідвід посилаючись на ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідвіду судді з наступних підстав.

Відповідності до вимог ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя повинен заявити собі самовідвід з обґрунтуванням його причин в письмовій заяві.

Частиною 1 статтею 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Ковригін О.С. по кримінальному провадженню № 12016220440001820 в ході досудового розслідування 01.11.2016р. розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, що може викликати сумнів у його неупередженості, вказані підстави самовідводу судді Ковригіна О.С. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід суддею Ковригіним О.С. по кримінальним провадженням № 12016220440001150, № 12015220440001178 та № 12016220440001820, які обєднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя