Рішення № 65671791, 29.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5033/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«10 листопада» 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 2658,42 грн. та суму сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26 лютого 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ 003-20508-260211, згідно якого позивач, відкриває картковий рахунок № 26259904366602в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобовязався щомісячно, в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржник не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 15 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2658,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача повідомила що заборгованості з кредитом у відповідача не має, але не сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК на користь банку, відповідачка надала квитанції про оплату заборгованості за кредитом в сумі 1900,00 грн., та 954 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 шляхом відкриття карткового рахунку № 26259904366602, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20508-260211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві (картковий рахунок № 26259904366602 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Банк виконав взяті на себе зобовязання, надавши ОСОБА_1 шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує.

На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-20508-260211 станом на 15 жовтня 2014 року складає 2658,42 грн., з яких: 1399,30 грн. тіло кредиту; 383,89 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 875,23 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідачка сплатила суму заборгованості за кредитним договором № 003-20508-260211 від 26.02.2011 в сумі 2658,42 грн., що підтверджується квитанціями № 42211264 від 27.11.2014 року на суму 1900,00 грн., та № 45866626 на суму 954,00 грн., від 13.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України, в якій закріплено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк», (р/р № НОМЕР_2), МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Карімов