Ухвала суду № 65671736, 29.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4338/16-к

Провадження №1-кп/636/134/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилової І.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження по факту вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440002097 від 08 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

На досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який був змінений на тримання під вартою в порядку виконання вироку Чугуївського міського суду від 14.09.2016 року і 20.02.2017 року ОСОБА_2А був взятий під варту. В даний час розглядається кримінальне провадження №12016220440002097 від 08 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому прокурором заявлено клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання підвартою на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обовязків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.

Проти цього по суті не заперечував обвинувачений.

При обранні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків, його репутацію, визнає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 умисного злочину, скоєного ним в період оскарження попереднього вироку, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовження строку саме вищевказаного виключного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,184,331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, який народився 07 квітня 1985 року в селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з 29 березня 2017 року до 27 травня 2017 року включно.

В порядку ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: