Ухвала суду № 65671464, 27.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5479/17

Провадження 2/522/6623/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 березня 2017 року суддя Приморський районний суд м.Одесиу складі:

головуючого судді Бойчук А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача подала заяву, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову, а саме, заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.М.Арнаутська,1) видавати свідоцтво про право на спадщину, а також вчиняти будь-які дії інші нотаріальні дії з оформлення спадщини, що залишилась після померлої 04.10.2016р. ОСОБА_5, 1942 р. н.; накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 5123755800:02:005:1814 Площа: 0.025 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Мізікевича, вулиця Арцизька, ж/м "Чорноморка-2", земельна ділянка 5/21; накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Мізікевича, вулиця Арцизька, ж/м "Чорноморка-2", будинок 5/21, накласти арешт на автомобіль PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, номер двигуна НОМЕР_1, 2016 року випуску; вилучити автомобіль PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, номер двигуна НОМЕР_1, 2016 року випуску у будь-яких осіб, які ним користуються, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобілю, та передати вищевказаний автомобіль PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, номер двигуна НОМЕР_1, 2016 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (м.Одеса, узвіз Олійника,4, кв.13) до вирішення справи по суті; накласти арешт на тимчасовий обєкт (павільон) за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів,4-а; накласти арешт на кв.№6 по вул.Рішельєвській,63 в м.Одеса. В заяві посилалась на те, що за життя ОСОБА_5 спілкувалась з ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він господарську діяльність та винаймав у неї приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1. При особистій зустрічі ОСОБА_6 вказав, що оригінали документів та ключи від будинку у нього, він користується спадковим майном, зокрема, автомобілем PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, 2016 р.в., що залишилось після смерті ОСОБА_5 У позивача є всі обґрунтовані підстави вважати, що виконання рішення суду у разі задоволення позову може бути утрудненим або зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

В матеріалах справи наявна інформація про те, що відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу відносно майна померлої ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.М.Арнаутська,1).

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно із ч.3 ст.151 ЦК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, 22.12.2006 N9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки частина вимог, викладених у заяві, не стосується предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. М. Арнаутська,1) видавати свідоцтво про право на спадщину, а також вчиняти будь-які дії інші нотаріальні дії з оформлення спадщини, що залишилась після померлої 04.10.2016р. ОСОБА_5, 1942 р. н.

Накласти арешт на автомобіль PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, номер двигуна НОМЕР_1, 2016 року випуску; вилучити автомобіль PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, номер двигуна НОМЕР_1, 2016 року випуску у будь-яких осіб, які ним користуються, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобілю, та передати вищевказаний автомобіль PEUGEOT 301, д/з ВН4672 НС, номер двигуна НОМЕР_1, 2016 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (м. Одеса, узвіз Олійника,4, кв.13) до вирішення справи по суті.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але якаможе бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя А.Ю. Бойчук