Ухвала суду № 65671410, 23.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/5547/17 Провадження №1-кс/522/5117/17

23 березня 2017 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про допит свідка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, звернувся до суду, з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2016 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Госпитальний, буд. 12, користується терміналом мобільного звязку з абонентським номером №+38067-485-55-77, щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 31.10.2016 року шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами в розмірі 2 500 000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4, пояснила наступне, що за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. № 28, здійснює свою діяльність ПП «Омега 1», директором якого є ОСОБА_4

31.10.2016 року біля 06 годин на мобільний телефон №+38067-556-25-35, яким користується охоронець ПП «Омега 1», громадянин ОСОБА_5, з мобільного номеру №+38067-485-55-77 здійснено дзвінок начебто від імені ОСОБА_4

В подальшому в ході розмови особа, яка представившись ОСОБА_4 наказала охоронцеві передати наявні в офісному приміщені ПП «Омега 1», грошові кошти та документацію підприємства. Виконуючи вказівки невстановленої особи, яка представившись ОСОБА_4, охоронець ОСОБА_5, передав сумки з грошовими коштами та документами невстановленому чоловіку, який представився Миколою. Однак в подальшому було встановлено, що будь яких вказівок з приводу передачі грошових коштів та документів громадянка ОСОБА_4 не надавала, будь яких розмов з охоронцем 31.10.2016 о 06 год. не вела. Вказані факти підтверджені допитом свідка ОСОБА_5, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Загальна сума матеріальної шкоди становить 2 500 000 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року, та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано, в т.ч. і у слідчого судді свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія та номер КМ 153055 виданий 30.04.2003 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак постійного місця мешкання не має, який безпосередньо має відношення до даної події, так як саме ОСОБА_3, в жовтні 2016 року спільно з іншими невстановленими особами серед яких був його друг ОСОБА_6, користуючись програмним забезпеченням, створив програму так звану «підміна голосу», яка використовувалась при дзвінках 31.10.2016 року на мобільний телефон №+38067- 556-25-35, яким користується охоронець ПП «Омега 1», громадянин ОСОБА_5

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вказує на конкретну особу, що була безпосереднім організатором скоєння вказаного злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_6, а особа-організатор скоєння злочину готовий застосовувати насильство щодо свідка, наявні обставини, передбачені ч.1 ст.225 КЛК України, а саме: існування небезпеки для життя та здоровя свідка, а також інші обставини, що можуть вплинути на достовірність показань.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Відповідно до ст.225КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні, що відбудеться 23 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 229), за участю прокурора Задоріна Є.Ю., слідчого Кувшинова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

23.03.2017