Ухвала суду № 65671378, 27.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/65/17

№ провадження 1-кс/646/683/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю секретаря судового засідання Писаренко Я.С., прокурора Туліна Р.А., захисників адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_4 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який займає посаду начальника митного посту «Куп*янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу 15/1 прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вступив в змову з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з метою подальшого отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення дій на користь третіх осіб.

Маючи на меті у подальшому отримати неправомірну вигоду, ОСОБА_3 вступив у змову з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які надавали послуги субєктам зовнішньоекономічної діяльності ПП «РОД-НІК» (код ЄРДПОУ 32029392), ТОВ «ГАЗТРОН-ТРЕЙД», (код ЄДРПОУ 40237768), ТОВ «ГАЗТРОН-Україна», (код ЄДРПОУ 34048506) з документального оформлення митного ввезення газу скрапленого на територію України, запропонувавши надати йому в якості неправомірної вигоди 1 долар США за кожну ввезену на митну територію України тону газу скрапленого за вплив на підлеглих йому працівників з метою безперешкодного оформлення відповідних митних документів та усунення будь-яких формальних перешкод для отримання товарів, а також митного оформлення операцій з імпорту вказаних вище товарів поза робочим часом.

ОСОБА_3 отримав у користування банківську платіжну картку ПАТ «КБ «Приватбанк» з картковим рахунком №5168757263382733, відкриту на імя громадянина ОСОБА_9 Шляхом зняття готівкових коштів з вказаної картки через мережу банкоматів ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Купянськ Харьковської області ОСОБА_10 у період з 15.03.2016 до 16.12.2016 неправомірно отримав від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 837557 грн. 10 копійок, яку останні перерахували шляхом здійснення ряду банківських переказів з оформлених на своє імя карток згідно раніше встановленого та погодженого тарифу.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб .

17.12.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 на теперішній час обіймає посаду начальника митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС України, наділений організаційно-розпорядчими функціями та є посадовою особою, отже перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків - підлеглих співробітників митного посту (які на сьогоднішній день ще не допитані), брокерів, субєктів господарювання з метою уникнення притягнення до відповідальності або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисникыв та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №12016220000000760 від 08.12.2016.

На цей час, відповідно до наказу голови ДФС України № 1947-0 від 15.12.2014р. ОСОБА_3 займає посаду начальника митного посту «Куп*янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_3, враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду і його зв'язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади підозрюваного ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3,тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці, і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника митного посту «Куп*янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А.Журавель