Ухвала суду № 65671097, 23.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5257/17

1-кс/522/5078/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю прокурора Галузінського Н.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016130610000167 від 11.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.413, ч.3 ст.410, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі акту інвентаризації майна служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини А0666 (польова пошта В0095 про виявлення нестачі майна в 2 механізованому батальйоні вказаної військової частини, зокрема: автоматів АКС-74У 3 комплекти (№256447, 915679, 916575) та АК-74 №5387166.

Крім того, 16.03.2017 до військової прокуратури Одеського гарнізону з 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України надійшло повідомлення про вчинення злочину, за наступних обставин.

Так, військовослужбовець Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше проходив військову службу в розвідувальному взводі 2 механізованого батальйону військової частині А0666 (польова пошта В0095), що дислокується за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, після повернення із зони антитерористичної операції на Сході країни, у 2016 році перевівся для подальшого проходження військової служби до військової частини А1785 (польова пошта В3593), яка дислокується за адресою: м. Одеса, пров. Штабний, 1. Під час проходження військової служби у військовій частині А1785 (польова пошта В3593) ОСОБА_2 неодноразово пропонував своїм спів службовцям знайти йому покупця на 15 одиниць штик ножів до автомату Калашникова, які він має намір продати.

Окрім того, до військової прокуратури Одеського гарнізону з заявою звернувся мешканець м. Одеси ОСОБА_4, який повідомив про те, що військовослужбовець однієї з військових частин Одеської області ОСОБА_2 має намір продати військове майно, а саме: штик-ножі до автомату Калашникова, про що ОСОБА_2 особисто повідомив ОСОБА_4 в кількості не менше 20 одиниць.

Вказані обставини ОСОБА_4 підтвердив під час допиту в якості свідка.

16.03.2017 за вказаним фактом військовою прокуратурою Одеського гарнізону внесені відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №42017161010000115 за ч.3 ст.410 КК України та за №42017161010000116 за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 263 КК України.

16.03.2017 зазначені вище кримінальні провадження були обєднані в одне кримінальне провадження №42016130610000167.

Під час здійснення контролю за вчиненням злочину встановлено, що 20.03.2017старший лейтенант ОСОБА_2 збув (продав) ОСОБА_4 товар (холодну зброю військові ножі), обіг якого заборонений чинним законодавством, та одержав за це грошові кошти.

Після вказаного ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.2 ст. 263 КПК України.

Предмет вчинення злочину вилучено у повному обсязі, а саме: 25 штик-ножів до автомату Калашникова, а також при обшуку безпосередньо затриманого ще 9 аналогічних штик-ножів.

21.03.2017 з метою відшукання речей, предметів, документів та інших матеріальних носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадження, органом досудового розслідування, під час проведення огляду місця події в м. Одесі на перехресті вулиць Космонавтів та ОСОБА_5 з транспортного засобу марки Mitsubishi L200 сірого кольору з номерами ВН0571ЕН на задньому сидінні з лівої сторони машини було виявлено та вилучено: штик-ножі у кількості 25 штук, а саме:

1.Штик-ніж з номером «928» на рукоятці та з нанесеним фарбою сірого кольору на ножнах «ОТК 11», з незначними елементами ржавчини на ножі.

2.Штик-ніж з номером «828» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

3.Штик-ніж з номером «402» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

4.Штик-ніж з номером «736» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

5.Штик-ніж з номером «624» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

6.Штик-ніж з номером «640» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

7.Штик-ніж з номером «433» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

8.Штик-ніж вироблено не заводським способом з номером «413» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі з іншої сторони на рукоятці є номер «798».

9.Штик-ніж з номером «150» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі, також на рукоятці вишкрябано букви «Д,М,Б»..

10.Штик-ніж з номером «593» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

11. Штик-ніж з номером «312» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

12.Штик-ніж з номером «778» на ножнах з незначними елементами ржавчини на ножі.

13.Штик-ніж з номером «265» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

14. Штик-ніж з номером «363» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

15. Штик-ніж з номером «090» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

16.Штик-ніж з номером «316» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

17.Штик-ніж з номером «646» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

18.Штик-ніж з номером «100» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

19.Штик-ніж з номером «968» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

20.Штик-ніж з номером «497» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

21.Штик-ніж з номером «324» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

22.Штик-ніж з номером «166» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

23.Штик-ніж з номером «575» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

24.Штик-ніж з номером «898» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

25.Штик-ніж з номером «812» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

Вищевказані предмети були вилученні та поміщенні у чорні поліетиленові пакети закріплені підписами понятих та слідчого.

Санкція ч.3 ст. 410КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від пяти до дванадцяти років та відповідно до ч.5 ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2, 3, 5 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених під час огляду місця події штик-ножів, які були викрадені ОСОБА_2, що в подальшому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені обєкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилученопід час огляду місця події м. Одесі на перехресті вулиць Космонавтів та ОСОБА_5 з транспортного засобу марки Mitsubishi L200 сірого кольору з номерами ВН0571ЕН на задньому сидінні з лівої сторони машини штик-ножі у кількості 25 штук, а саме:

1.Штик-ніж з номером «928» на рукоятці та з нанесеним фарбою сірого кольору на ножнах «ОТК 11», з незначними елементами ржавчини на ножі.

2.Штик-ніж з номером «828» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

3.Штик-ніж з номером «402» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

4.Штик-ніж з номером «736» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

5.Штик-ніж з номером «624» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

6.Штик-ніж з номером «640» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

7.Штик-ніж з номером «433» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

8.Штик-ніж вироблено не заводським способом з номером «413» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі з іншої сторони на рукоятці є номер «798».

9.Штик-ніж з номером «150» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі, також на рукоятці вишкрябано букви «Д,М,Б»..

10.Штик-ніж з номером «593» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

11. Штик-ніж з номером «312» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

12.Штик-ніж з номером «778» на ножнах з незначними елементами ржавчини на ножі.

13.Штик-ніж з номером «265» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

14. Штик-ніж з номером «363» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

15. Штик-ніж з номером «090» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

16.Штик-ніж з номером «316» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

17.Штик-ніж з номером «646» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

18.Штик-ніж з номером «100» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

19.Штик-ніж з номером «968» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

20.Штик-ніж з номером «497» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

21.Штик-ніж з номером «324» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

22.Штик-ніж з номером «166» на рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

23.Штик-ніж з номером «575» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

24.Штик-ніж з номером «898» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

25.Штик-ніж з номером «812» на ножнах та рукоятці з незначними елементами ржавчини на ножі.

Визначити місцем тимчасового зберігання вказаних речей військова прокуратура Одеського гарнізону за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

23.03.2017