Справа № 646/2112/17
№ провадження 2/646/1131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-1» про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-1» про стягнення заборгованості за договором.
Форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 січня 2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 0,5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто розмір судового збору складає 8000 грн.
Також за подання до суду заяви про забезпечення позову, які подано фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто розмір судового збору складає 320 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі (8000 грн.+ 320 грн.= 8320 грн.) на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).
22.03.2016р. позивачем було подано позовну заяву з клопотанням про відстрочку сплати судового збору у визначеному судом розмірі до ухвалення судового рішення у справі, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Оглянувши матеріали справи та ознайомившись з позовною заявою, з якої вбачається, що позивач уклала договір позики з відповідачем на суму 1 000 000 грн. 00 коп., що дає підстави вважати,про задовольне матеріальне становище позивача. Доказів скрутного матеріального становища позивач не надав. На підставі викладеного суд відмовляє позивачу у відстрочки судового збору.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.
Керуючись ч. 1 ст. 82, ст.ст.119, 120,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-1» про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.
В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.
Ухвала остаточна.
Суддя: О.П.Сорока
Судове рішення № 65671087, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2112/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: