Ухвала суду № 65670993, 17.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4827/17

Провадження № 1-«кс»/522/4569/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., за участю слідчого Захарчука С.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінального провадження слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4201616000001073 від 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік стосовно обєктів нерухомості та грошових активів.

Крім того, установлено, що згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» № 479-04/20 від 07.02.2017 станом на 31.12.2012 на імя ОСОБА_3 зареєстровано право власності на наступні обєкти нерухомого майна:

-приміщення горища, площею 220 кв. м., розташоване за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 2 (підстава виникнення права власності рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 у справі № 2-4860/2007);

-гараж, площею 25,6 кв. м., розташований за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 2 (підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності ССА 423985 від 09.07.2004);

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою м. Одеса, Матроський спуск, 6, кв. 26.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину, підтвердження його права власності на зазначені вище обєкти нерухомості, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій реєстраційних справ на вищевказані обєкти нерухомого майна.

Таким чином, з метою здійснення повного та обєктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційних справ на наступні обєкти нерухомого майна з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів:

-приміщення горища, площею 220 кв. м., розташоване за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 2 (підстава виникнення права власності рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 у справі № 2-4860/2007);

-гараж, площею 25,6 кв. м., розташований за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 2 (підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності ССА 423985 від 09.07.2004);

-квартира (підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, р. 9-485, 15.06.2007), розташовану за адресою м. Одеса, Матроський спуск, 6, кв. 26.

Вищевказані матеріали реєстраційних справ знаходяться у приміщенні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Вилучення зазначених у клопотанні речей та документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також ідентифікації усіх осіб, причетних до вчинення злочину, у звязку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, без виклику особи у володінні якої вони перебувають.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

З клопотання слідчого вбачається, що предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні є достовірність відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування стосовно обєктів нерухомості та грошових активів. Таке завдання вирішається через порівняння наявних у особи активів з інформацією, яка нею задекларована.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає з наданих документів слідчим від КП «БТІ» ОМР вже отримана інформація стосовно усіх зазначених у клопотанні обєктів нерухомості разом із копіями правовстановлюючих документів . Понад те, інформація щодо усіх цих обєктів нерухомості наявна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тобто слідчий вже має необхідну інформацію стосовно вказаних обєктів нерухомості для вирішення поставлених перед ним завдань. З огляду на це немає підстав вважати, що документи про доступ до яких слідчим порушено питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в рамках якого подано клопотання. Відтак слідчий суддя не вправі задовольнити клопотання слідчого з огляду на вимоги п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінального провадження слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційних справ на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

17.03.2017