Ухвала суду № 65670533, 31.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1101/17

Провадження №1-кс/645/320/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221050000012 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_2, який провадить свою діяльність за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, буд.23, вказуючи, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221050000012 від 22.02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12015220460002949 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами досудового розслідування 30.10.2015 р. слідчим Резуненко О.Є. прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у звязку з відсутністю події злочину (природна причина смерті ОСОБА_3Д.).

Разом з тим, згідно відомостей отриманих процесуальним керівником з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 була власником квартири № 84 за адресою м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців) б.9А. Згідно відомостей даного реєстру, які були отримані процесуальним керівником 22.02.2017 р., після смерті ОСОБА_3 право власності на зазначену квартиру перейшло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016 р., видавник: ТОВ «Кремона-Плюс», протокол серія та номер:1, виданий 15.06.2016 ТОВ «Кремона-Плюс», перейшло до ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968).

Згідно відомостей єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.06.2016. Засновником даного товариства згідно вищевказаних відомостей є ОСОБА_3, а юридичною адресою є АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 померла 23.10.2015 р., вона обєктивно не могла бути засновником ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) 21.06.2016 р. та передати квартиру за вказаною адресою до зазначеного товариства.

Згідно відомостей державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в подальшому право власності на вищевказану квартиру перейшло до ОСОБА_5 згідно з договору купівлі-продажу №1649 від 27.07.2016 р., який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_6

Після цього, згідно з вказаним реєстром, право власності на дану квартиру перейшло до

ОСОБА_7. Підставою передачі права власності є договір купівлі-продажу № 1776 від 12.10.2016, який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_2

З метою встановлення осіб, які брали участь у підписанні вказаного договору, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу №1776 від 12.10.2016 р., який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_2, та оригіналів документів, на підставі яких даний договір було укладено, з можливістю їх вилучення та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000012 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу № 1776 від 12.10.2016 та оригіналів документів, на підставі яких даний договір було укладено та посвідчено нотаріусом ОСОБА_9, який провадить свою діяльність за адресою м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера) 23, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.