Ухвала суду № 65670354, 28.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13073/13

Провадження № 2/521/1595/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №2 прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Комунальне підприємство«Одеськеміськебюротехнічної інвентаризації та реєстраціїоб'єктів нерухомості», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про приведення об'єкту в первинний стан,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської місцевої прокуратури №2 прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Комунальне підприємство«Одеськеміськебюротехнічної інвентаризації та реєстраціїоб'єктів нерухомості», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про приведення об'єкту в первинний стан..

Представник прокуратури надала до суду клопотання про витребувати докази, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві, просила суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації) Одеської міської ради технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 09.07.2015, будівлю 13-а, по вул. Весняна в м.Одесі та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. Витребувати з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради інформацію, чи надавалась ОСОБА_1 декларації про готовність обєкта до експлуатації на обєкт нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2. Витребувати з КП «Право» (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 5) документи, які надавалися ОСОБА_1 для видачі їй свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна: м.Одеса, вул. Весняна, 13-а, та інших дозвільних та погоджувальних документів.Окрім того просила суд витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради інформацію, чи виносилось рішення щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Весняна, 13.та витребувати з Виконкому Одеської міської ради їх рішення №827 від 26.06.1992, яке вказано в декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД18212233266 від 28.11.2012, як правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Представник прокуратури у суовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Одеської міської ради у суовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачау суовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника прокуратури про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації) Одеської міської ради технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 09.07.2015, будівлю 13-а, по вул. Весняна в м.Одесі та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради інформацію, чи надавалась ОСОБА_1 декларації про готовність обєкта до експлуатації на обєкт нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2.

Витребувати з КП «Право» (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 5) документи, які надавалися ОСОБА_1 для видачі їй свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна: м.Одеса, вул. Весняна, 13-а, та інших дозвільних та погоджувальних документів.

Витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради інформацію, чи виносилось рішення щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Весняна, 13.

Витребувати з Виконкому Одеської міської ради їх рішення №827 від 26.06.1992, яке вказано в декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД18212233266 від 28.11.2012, як правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ / ОСОБА_3