Постанова № 65670205, 24.03.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/275/17

Провадження № 3-в/505/22/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 21.02.2017 року. В цей же день йому було направлено виклик про необхідність прибуття до Подільського міськрайонного відділу з питань пробації на 27.02.2017 року для ознайомлення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23.02.2017 року ОСОБА_2 зявився до Подільського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного громадських робіт. При заповненні анкети, зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що його прізвище у постанові Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.02.2017 року вказано не вірно, а саме замість «Пирогова» вказано «Пірогов»..

23.02.2017року до Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду.

03.03.2017 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову, в якій відмовили в задоволенні подання Подільського МРВ з питань пробації, враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №402277 прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, та і в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 підтвердив, що його прізвище «Пірогов ", хоча паспорт не надав у звязку з його втратою.

03.03.3017 року ОСОБА_3 було направлено виклик про необхідність прибуття до Подільського міськрайонного відділу з питань пробації на 09.03.2017 р. для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Прибувши 09.03.2017 року до Подільського відділу з питань пробації ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений з порядком і умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, також йому були розяснені наслідки за ухилення від відпрацювання громадських робіт.

Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення до КДЮСШ "Локомотив ", в якому зазначалося, що він повинен приступити до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 10.03.2017 р.

Однак, 10.03.2017 р. ОСОБА_3 до КДЮСШ "Локомотив" не з'явився та про свою відсутність не повідомив.

Зв'язавшись з ОСОБА_3 по телефону, стало відомо, що він знаходиться у нетверезому стані, та в категоричній формі відмовляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, висловлюючись при цьому зухвало та нецензурно.

13.03.2017 р. ОСОБА_3 з'явився Подільського МРВ з питань пробації для надання письмового пояснення, щодо відмови від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Пояснення останній надавав в приміщенні Подільського МРВ з питань пробації, у тверезому стані, без видимих ознак, що свідчать про погіршення стану здоров'я. В поясненні, наданому власноруч, ОСОБА_3 відмовився від виконання відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.