Ухвала суду № 65670171, 29.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/233/17

Провадження № 2/645/813/17

УХ В А Л А

Іменем України

29 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МДД-Х» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді від 23 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова посилаючись на те, що відповідач на даний час мешкає на території Московського району та за станом свого здоровя, оскільки йому важко пересуватися, йому зручніше буде зявлятися на судові засідання до Московського районного суду м. Харкова. Крім того зазначав, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач підтримав думку свого представника, представник позивача проти передачі справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова заперечував, вважаючи клопотання необґрунтованим, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Третя особа, яка належним чином повідомлялася про час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Суд вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою1розділуIII ЦПК України.

Відповідно дост. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо виявилось, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Правиластатті 114 ЦПК Українипро виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Такі розяснення містяться в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин ». Квартира АДРЕСА_1, що є предметом іпотечного договору, знаходиться у Фрунзенському районі м. Харкова.

Крім того слід зауважити, що ухвала судді про відкриття провадження по даній справі, яка відповідно до вимог діючого законодавства може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності, відповідачем не оскаржувалась.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 116, 130, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова відмовити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МДД-Х» про звернення стягнення на предмет іпотекипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвалиапеляційної скарги, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -