Ухвала суду № 65669785, 21.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-н-227/11

Провадження № 2-с/645/9/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Фрунзенський районний судм. Харкова у складі:

головуючого- судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2033/2-н-227/11, виданого 04 березня 2011 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3726,45 грн., а також на користь держави судового збору в розмірі 8,50 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10,00 грн. з кожного.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі секретарем канцелярії з цивільних справ, вбачається, що цивільну справу № 2033/2-н-227/11про видачу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вищевказаного судового наказу знищено, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі.

В канцелярії з цивільних справ зберігся лише судовий наказ № 2033/2-н-227/11, виданий 04 березня 2011 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3726,45 грн., а також на користь держави судового збору в розмірі 8,50 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10,00 грн. з кожного.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідност. 403 ЦПК України,втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/2-н-227/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1ст. 201 ЦПК Українита наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провідновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-н-227/11про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, закінченої видачею судового наказу суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2011 року.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/2-н-227/11про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, закінченої видачею судового наказу суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2011 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу (справа № 2033/2-н-227/11, провадження № 2-с/645/9/17) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/2-н-227/11).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -