Ухвала суду № 65669729, 31.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1776/17

Провадження № 2/520/6657/17

УХВАЛА

31.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, в якій позивач просить суд:

- визнати за нею право користування квартирою №3 в будинку №4, корпус 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі.

- відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті у звязку з важким майновим станом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, перевірено позовну заяву чи подано вона у відповідності до вимог ст.119 та 120 ЦПК України, встановлені недоліки поданої заяви, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, та на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви, що містить вимогу про забезпечення позову, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок; та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Позивачем ОСОБА_1 було зазначено у позові її місце реєстрації: АДРЕСА_1, та місце мешкання: АДРЕСА_2.

Судом 15.02.2017 року було надіслані копію вказаної заяви на адресу позивача ОСОБА_1 за місцем її реєстрації та за місцем мешкання.

За адресою місця мешкання, позивачем ОСОБА_1 було отримано вказану ухвалу суду - 28.02.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду. Строк для усунення недоліків закінчився 07 березня 2017 року.

За адресою місця реєстрації, позивачем ОСОБА_1 було отримано вказану ухвалу суду - 02.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду. Строк для усунення недоліків закінчився 08 березня 2017 року.

Враховуючи, що позивач мала можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді три тижні перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 31.03.2017 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з чим, суддя дійшла висновку, що позивачем ухвала про залишення позову без руху від 15.02.2017 року належним чином не виконана, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням - позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.