Ухвала суду № 65669661, 30.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/225/17

провадження № 2-с/632/1/17

30 березня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/225/17 в провадженні № 2-н/632/20/17 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.03.2017 року за вимогою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у сумі 5755,45 грн. та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки в кімнаті № 27 гуртожитку № 57 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області, за особовим рахунком якої, стягується заборгованість, вона тривалий час за станом здоровя не проживала. Лічильник обліку спожитої електроенергії знаходиться поза межами кімнати і до нього є доступ стороннім особам, зокрема, сусідам, які не раз підключалися до нього, про що нею було подано заяву до органів поліції.

В судове засідання заявник не прибув, як і представник АК «Харківобленерго», проте, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених в ч.6 ст. 1051 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 березня 2017 року за вимогою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у сумі 5755,45 грн. та судового збору в розмірі 800 грн. скасувати.

Розяснити АТ «Харківобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2