Рішення № 65669505, 29.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/784/17

Провадження № 2/644/1160/17

29.03.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дєєвої Г.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 - не прибув,

третя особа - представник Управління служб у справах дітей Департаменту

праці та соціальної політики Харківської міської ради Кухта О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Позивач прохає:

- позбавити свого батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття;

- призначити піклувальником бабусю - ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2001 року між Відповідачем та її матір'ю - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона - ОСОБА_2. З раннього дитинства її вихованням займалася матір, а батько мешкав окремо від них, вона ж з матір'ю проживала весь час у бабусі - ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_6 її матір ОСОБА_6 померла і вона продовжує проживати з бабусею та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні. Відповідач ніколи її життям не цікавився, участь у її вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надав (т.1 а.с. 1-4).

Відповідач у судове засідання з'явився, незважаючи на те, що був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (т.1 а.с. 43).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Наполягала на тому, що рішення про звернення до суду з позовом прийнято нею особисто виходячи з поведінки батька, який самоусунувся від своїх батьківських обов'язків; з моменту її народження, ніколи не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя. Пояснила, що навчається в коледжі на денній платній формі навчання, стипендію не отримує. Відповіла на запитання, що їй не відомо де і ким працює батько; інших дітей, окрім неї, не має.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківського міської ради, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, призначення піклувальником бабусю - ОСОБА_5 (т.1 а.с. 44-45).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю значиться - ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_3 (т.1 а.с. 5).

Вихованням та утриманням дитини Відповідач не займався та не займаєтьсяється (т.1 а.с. 11, 12, 13, 15-20).

Відповідно до довідки, виданої Харківською загальноосвітньою школою школою І-ІІІ ступенів №168, про те, що у продовж навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням займалась мати - ОСОБА_6 Батько - ОСОБА_3, не цікавився успіхами дитини, школу не відвідував (т.1 а.с. 12).

Згідно з характеристикою від 23.01.2017 року, наданою Харківським коледжем текстилю та дизайну, де ОСОБА_2 навчається на першому курсі денного відділення форма навчання - контрактна, - договір про надання освітніх послуг був оформлений на її матір - ОСОБА_6 (т.1 а.с.13).

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду , з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини."Згідно статті №12 цього Закону вказано, що "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Статтею 15 Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. В судовому засіданні було судом достовірно встановлено, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить - ухиляється від виховання дитини та її матеріального утримання, тобто не виконує свого батьківського обов'язку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, у розмірі 1689 грн. 00 коп., виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік».

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно ст.244 СК України піклувальником дитини може бути, за її згодою, повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині піклувальника, враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Суд роз'яснює відповідачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до ст.168 СК України "Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав".

В силу вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід Держави в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218, 378 ЦПК України; ст. ст.164, 165, 166, 171, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання дитини визначити з її піклувальником - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - невідомий, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1689 грн. 00 коп. (однієї тисячі шістсот вісімдесяти дев'яти гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 09 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. ( шістсот сорок гривень 00 копійок) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації Україхни на: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова