Вирок № 65669483, 30.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/1265/17

Провадження № 1-кп/644/301/17

30.03.2017

ВИРОК

іменем України

30 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, секретаря Голєніщевої Т.Ю., обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України

встановив:

10.01.2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_2 знаходячись на кухні квартири за місцем свого проживання, діючи з умислом направленим на виготовлення та вживання наркотичних засобів разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з інгредієнтів, які ними були заздалегідь придбані, а саме: насіння маку, соди та розчиннику, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у 3 медичні шприци, обємом 10 мл. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив шляхом інєкції, а іншу частину - поклав на підвіконня на кухні за місцем мешкання для подальшого особистого вживання. Крім того, залишки від виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2 перелив у полімерні пляшки обємами по 750 мл. та залишив їх зберігати у власній квартирі без мети збуту.

В той же день о 19 годині 40 хвилин, під час огляду квартири працівниками поліції вилучено 3 медичних шприці, один з яких містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого склала (у перерахунку на суху речовину) 0,1506 гр. ОСОБА_5, яка знаходиться в полімерних пляшках, обємом 160 мл, 280 мл, та 465 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого склала (у перерахунку на суху речовину) 0,9440 г, 1,5960 г, 2,3994 г., відповідно.

Крім того, 10.01.2017 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_2 діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, надав приміщення квартири своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні вжили шляхом внутрішньовенної інєкції раніше незаконно виготовлений спільно з ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій ацетильований.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочинів, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації:

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який раніш судимий, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є визнання вини у вчинених злочинах. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що остаточним покаранням за вчинені злочини буде позбавлення волі обвинуваченого з застосуванням, при визначенні покарання за сукупністю злочинів, принципу поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Крім того, враховуючи, що вказані вище злочини ОСОБА_2 були вчинені до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 23.01.2017 року, суд остаточно призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів з застосування принципу поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Поряд з цим, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено корисливого мотиву при вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання за вчинене:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України - у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити обвинуваченому ОСОБА_2остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання рахувати з часу його фактичного затримання 01.02.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_2в строк покарання також строк попереднього увязнення з 01.02.2017 рокупо день набрання вироком чинності виходячи із співвідношення: одному дню попереднього увязнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1100 грн. 05 коп.

Речові докази у справі, які зберігаються в УМЗ ГУНП в Харківській області, а саме: 3 медичні шприци ємністю по 10 мл. кожний, 3 полімерні пляшки, обємом по 0,750 мл., після набрання вироком чинності - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.В. Шевченко