Ухвала суду № 65669148, 07.05.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1887/12 07.05.2012

Провадження №22-ц/1490/1301/12

Справа №22ц- 1490/1301/ 12 м. Миколаїв

У Х В А Л А

07 травня 20 12 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 березня 20 12 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення, що належить ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 20 12 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через відсутність належної сплати н им судового збору. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 11 квітня 20 12 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув вказаний недолік.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2012 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1