Справа № 462/9002/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2944/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсними,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг № 125/7-2013 від 19.01.2013 року - задовольнити.
Стягнуто із ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором про надання юридичних послуг № 125/7-2013 від 19.01.2013 року в розмірі 165178,20 грн., 144114,40 грн. інфляційних витрат, 3 % річних від суми боргу в розмірі 12598,80 грн., 157742,91 грн. пені, а всього - 479634,31 грн.
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5368,49 грн. судових витрат.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору про надання юридичних послуг № 125/7-2013 від 19.01.2013 року недійсним - відмовлено.
В задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - відмовити.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст.295 ЦПК України апелянтом подана не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема - п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи.
Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованої апеляційної та оплати:
- судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 6347 грн. 81 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору та вмотивовану апеляційну скаргу апелянту необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору та подачі вмотивованої апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат та вмотивованої апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 65668792, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/9002/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: