Ухвала суду № 65668400, 28.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/9965/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/584/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представника апелянтів - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про відвід головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, принижує честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року позивачі звернулися з позовом в суд до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Уточнивши позовні вимоги, просили визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивачів, інформацію опубліковану 26 вересня 2014 року на веб - сайті ЗІК в статті «Львівська міліціонерка вдало обмінялася житлом з родиною, в якій пропала дитина» та видалити її з сайту; стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Дане рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просять рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, представник позивачів ОСОБА_2 заявила відвід головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В. з тих підстав, що останні неодноразово приймали участь у розгляді справ по спорах між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, а ОСОБА_9 стали ініціаторами публікацій, які на даний час оспорюються позивачами. Окрім того, суддя Копняк С.М. по даній справі, залишаючи апеляційну скаргу без руху, на думку представника апелянта, невірно визначила суму судового збору. Ці обставини, на думку представника апелянтів, свідчать про упередженість та необ»єктивність цих суддів.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В. за наведених в клопотанні мотивів, оскільки такі не передбачені вимогами ст. ст. 20,21 ЦПК України, а також не вказують на те, що ці судді прямо чи побічно заінтересовані в розгляді даної справи.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості колегії суддів, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24, п. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відводу головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В. - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.