Ухвала суду № 65668359, 30.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ К/800/8801/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вище вказаною касаційною скаргою.

29 березня 2017 року Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" до суду подало клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов’язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року адміністративний позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2016 року від 09 серпня 2016 року №20-08-05-14/5577. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області було задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року в частині визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2016 року від 09 серпня 2016 року №20-08-05-14/5577 скасовано, та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року залишено без змін.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець