Рішення № 6566835, 12.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
12.10.2009
Номер справи
2-3775
Номер документу
6566835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3775

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі: головуючого судді                        Кульбакова І.В.

при секретарі                                        Тураєвої Г.С.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по актам про порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У  серпні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по актам про порушення ПКЕЕН в загальній сумі  2153,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-8, сел.. Куйбишева, б. 55 кв. 2, яка повинна до  10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 11.08.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1360,89 грн. Вказана заборгованість склалася за період з вересня 2007 року по квітень 2009 року. Крім цього,  24.04.2009р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено безоблікове споживання електроенергії – фальсифікація пломби Держстандарту України, про що було складено акт № 0089157.  28.05.2009 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, де було виявлено порушення, нарахування  складає 792,23 грн.  Тому просила стягнути з відповідачки суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-8, сел.. Куйбишева, б. 55 кв. 2, та повинна до  10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 11.08.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1360,89 грн. Вказана заборгованість склалася за період з вересня 2007 року по квітень 2009 року. Крім цього,  24.04.2009р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у неї було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що було складено акт, проти стягнення заборгованості та збитків не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго»,  відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення   та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.            

Відповідно з п. 53 «Правил …»  у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів  з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови  споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Донецькобленерго» і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим  відповідач зобов’язаний провадити оплату використаної електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачка  є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-8, сел.. Куйбишева, б. 55 кв. 2.

Згідно акту  № 0089157 про порушення правил користування електричною енергією  від 24.04.2009р., складений представниками   ВАТ “Донецькобленерго”    за місцем проживання відповідачки, за адресою: м. Макіївка-8, сел.. Куйбишева, б. 55 кв. 2 було  виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме фальсифікація пломби Держстандарту України (а.с. 6).            

Згідно акту проведення експертизи  від 28 травня 2009 року лічильник відповідача не придатний для експлуатації, оскільки виявлено втручання в роботу лічильного механізму, нарахування по чому складає 792,23 грн.   (а.с.7)

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача складає 1360,89 грн. за період з вересня 1997 року по квітень 2009 року (а.с.4-5).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачкою  були  порушені  правила  користування електричною енергією для населення,  тому на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути збитки по вказаним актам та заборгованість за використану електричну енергію, а всього в сумі 2153,12 грн.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” необхідно стягнути  витрати на   інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.      

На підставі вищевикладеного, ст.. 526 ЦК України, керуючись Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовну Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по актам про порушення ПКЕЕН -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н а користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Макіївки -  заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1360,89 грн., збитки по акту про порушення в сумі 792,23  грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н а користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” з перерахуванням на т/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6566835 ?

Документ № 6566835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6566835 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6566835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6566835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6566835, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 6566835, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6566835 відноситься до справи № 2-3775

Це рішення відноситься до справи № 2-3775. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6566834
Наступний документ : 6566836