Ухвала суду № 65667975, 30.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/5157/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, яким подано касаційну скаргу.

Відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо відмови листом від 30 червня 2015 року №СВ/31/12-32-14/31 в задоволенні запиту ОСОБА_1 від 19 червня 2015 року. Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати ОСОБА_1 інформацію на запит від 19 червня 2015 року, а саме: належним чином завірені копії наказів про призначення на посаді та звільнення з посади спеціаліста загального відділу управління інфраструктури Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області ОСОБА_2, її посадову інструкцію, докази ознайомлення цієї особи з посадовими обов'язками, шляхом надіслання рекомендованою кореспонденцією на адресу: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, пров.Леніна, 9. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій випходили з того, що інформація, з запитом про доступ до якої звернувся позивач до ГУ ДФС України в Луганської області є публічною та такою, що містить персональні дані певної особи, однак, не конфіденційною, оскільки стосувалася здійснення цією особою службових повноважень щодо надіслання відповіді на адресу позивача і не містила відомостей про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан зоров'я, а також адреса, дата і місце народження вказаної особи, тому дії позивача щодо відмови позивачу у досутупу до публічної інформації є протиправними.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський