Ухвала суду № 65667638, 24.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11674/16-к

Номер провадження 1-в/643/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Харченко А.М.,

за участю секретаря -Горборукової М.О.

прокурора - Кейдун Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного із порядком виконання вироку в частині призначення покарання відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Начальник Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про уточнення порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що у вироку визначені та покладені на ОСОБА_1 обовязки, які не узгоджуються з обовязками, визначеними законом.

Прокурор Кейдун Д.Б. в судовому засіданнівважав можливим уточнити вирок суду від 08.11.2016 року в частині покладених судом обовязків, як на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, усунувши протиріччя, які виникли при виконанні зазначеного вироку.

Представник Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, захисник адвокат ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1 направили суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення подання та просили розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 119 КК України та призначено йому узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Згідно з п.п.2, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно достатті 76 КК України, у діючій редакції, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Вироком суду на ОСОБА_1 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, що за змістом відповідає положенням ст. 76 КК України..

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, слід задовольнити подання, уточнити порядок виконання вироку, про що суд постановляє ухвалу.

Вважати, що ОСОБА_1 зобовязано відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а не відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, як помилково зазначено у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного із порядком виконання вироку в частині призначення покарання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_1 зобовязано відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачіапеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днівз дня її оголошення.

Суддя Харченко А.М.