Справа № 465/909/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2123/17 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ЗАТ «ПБО Львівськміськбуд» про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою цивільну справу залишено без розгляду.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року виправлено допущену в ухвалі від 16 лютого 2017 проку описку та зазначено, що апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 320 грн.
На адресу Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обгрунтування такого посилається, що його майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір, оскільки він є пенсіонером та розмір його пенсії становить 1174 грн. Крім цього, зазначає, що подав клопотання про залучення до справи співвідповідача Франківський районний суд м.Львова, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір в даній категорії справ не справляється.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити та апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
До клопотання позивач подав суду довідку про розмір його пенсії станом на квітень 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а тому, враховуючи, що апеляційна скарга подана в лютому 2017 року вказана довідка не може бути прийнята судом до уваги з врахування того, що матеріальне становище позивача у 2017 році могло покращитись.
Щодо тверджень позивача про те, що в даній категорії справ судовий збір не справляється, суд виходить з наступного.
У п.23 вищезазначеної Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року роз»яснено, що Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
У зв»язку з наведеним підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з вказаних причин немає та апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху.
Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на перше січня календарного року в якому подана скарга.
Відтак апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року повторно залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
З оригіналом вірно
Ухвала набрала законної сили:
Суддя: Ю.Р.Мікуш
Дата оформлення копії:
Помічник судді: М.В.Кобилецька
Судове рішення № 65667479, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/909/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: