Вирок № 65667311, 14.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/416/17

Справа № 643/301/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М. , прокурора - Кейдуна Д.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220470008838 від 16 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків,громадянина України, маючому середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці вересня 2016 року більш точного часу і дати в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись поряд з с. Кулінічі, Немишлянського району м. Харкова, в посадці, випадково побачив дикорослу кущу коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, шляхом збору листів з куща дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, дані листи коноплі на маршрутному таксі з с. Кулінічі, перевіз до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_2, чим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та сховав його на шафі, для того щоб вони висохли. Через пару днів переконавшись, що листи кущів дикорослої рослини коноплі висохли руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в паперовому згортці в себе в квартирі №195 буд. ЗІб -Д по пр. Гагаріна в м. Харкові, для особистого вживання без мети збуту.

15 листопада 2016 року у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 взяв паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс та направився до свого знайомого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 147, кв. 241 для того щоб вжити наркотичний засіб.

15.11.2016 року в період часу з 18.10 год. до 19.25 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2016, в присутності двох понятих, був проведений обшук квартири №241 будинку № 147 по Салтівському шосе в м. Харкові, за місцем мешкання і реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході проведення якого при особистому обшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який на момент обшуку знаходився в квартирі, з внутрішньої правої кишені одягнутої на останнього куртки виявлено та вилучено паперовий з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та сухому стані, яка згідно висновку експерта №1749 від 30.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,8625 грам, який ОСОБА_1, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, в ході досудового розслідування є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позову кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта склали: проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацієб 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1749 від 30.11.2016 р. складають - 703,68 грн.

Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При визначення покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання і призначає його в межах санкцій статей КК України, за якими засуджується, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати по залученню експерта суд стягує з підсудного.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи 703,68 гривен . на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.М. Майстренко