Ухвала суду № 65667268, 21.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-1710/03 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/2721/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини А2847 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до в/ч А1601 м. Стрий про стягнення вартості речового забезпечення та компенсації грошового забезпечення у зв'язку з затримкою проведення розрахунку, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року позов задоволено частково.

Стягнуто з в/ч А1601 м. Стрий в користь ОСОБА_2 2109,95 грн. компенсації за речове майно, 611,44 грн. компенсації за затримку виплати грошового забезпечення, а всього 2721,39 грн. 39 коп.

Стягнуто з в/ч А1601 м. Стрий в користь держави 51 грн. держмита.

Рішення суду оскаржила військова частина А2847.

В апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року, мотивуючи тим, що в порушення вимог ст. 222 ЦПК України суд не надіслав копію оскаржуваного рішення на адресу військової частини, чим порушив її право, як правонаступника, на апеляційне оскарження рішення, а про існування такого дізнались лише в лютому 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 19), вважаю за можливе поновити військовій частині А2847 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, що виникло внаслідок обмеженого фінансування військової частини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте апелянт не представив суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити ним судового збору.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 56 грн. 10 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання військової частини А2847 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року.

У задоволені клопотання військової частини А2847 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини А2847 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.