Рішення № 6566726, 16.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 –3172/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

заочне

16 жовтня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:            

головуючого судді                          Кульбакова І.В.,

при секретарі                                   Тураєвої Г.С.,

за участю прокурора                  Яременко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом  в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Макіївське  міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.      

У судовому засіданні прокурор уточнивши позовні вимоги зазначив суду , що прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки проведено перевірку в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Макіївське міське відділення № 3292 щодо додержання вимог кредитних договорів. Встановлено, що 28 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4105 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. з відсотковою ставкою 19 % річних, строком на 3 роки, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 грудня 2009 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 138,89 грн. Крім цього, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти. Однак вказані умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 згідно договору поруки № 4105 від 28.12.2006 року. Заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені складає 1815,49 грн. Вказану суму представник прокуратури Центрально – Міського району м. Макіївки просила стягнути солідарно з відповідачів.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Макіївське  міське відділення № 3292, ОСОБА_3, діюча за довіреністю, підтримала позов та просила суд стягнути солідарно з відповідачів 1815,49 грн., оскільки відповідачі не виконують вимоги кредитного договору та договору поруки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зобов’язання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4105 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 5 000 грн. з відсотковою ставкою 19 % річних, строком на 3 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 грудня 2009 року. (а.с. 3)

Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 138,89 грн. Крім цього, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти

Згідно з п. 3.2.3 вказаного договору передбачено право банку у разі не виконання кредитного договору, розі варти договір достроково, стягнути вую суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, а також відповідно до п. 3.3.3 за просрочку платежу стягується пеня.

Згідно договору поруки № 4105 від 28 грудня 2006 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1  (а.с. 5).

Згідно відомостей з особового рахунку індивідуального позичальника сума заборгованості по кредитному договору складає 1815,49 грн. (а.с. 17)

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 1815 гривень 49 копійок, з мотивів невиконання ними умов цього договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Макіївське  міське відділення № 3292 до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Макіївське міське відділення № 3292 суму заборгованості по кредиту у розмірі 1815,49 грн., з перерахуванням вказаної суми на р/р № 29093011 в ММВ № 3292 Ощадбанку МФО 394125 ЄДРПОУ 02789434.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 грн. та збір на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя