Ухвала суду № 65667219, 24.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/1275/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/2806/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська Охоронно-Страхова Компанія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 13 березня 2017 року, однак в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не оплатила судовий збір.

При цьому, в доводах апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 покликається на те, що на правовідносини, які випливають з її позовних вимог, поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів» не зважаючи на те, що позивач не стороною договірних відносин з відповідачем, тому на думку апелянта вона звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, які стосуються питання звільнення від сплати судового збору, приходжу такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася в суд з вимогами про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Підставою даного позову є договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений між відповідачами, яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3, винної особи у спірній ДТП.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що має право на захист своїх порушених прав, як споживач незважаючи на те, що у договірних відносинах з відповідачами не перебуває.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, для отримання відповідних пільг, ключовим є встановлення статусу споживача у спірних правовідносинах.

При цьому у преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У ст. 1 цього Закону визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоров'я та майна третіх осіб.

Відповідно, ЗУ «Про захист прав споживачів», що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Аналіз судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування, який проведений Верховним Судом України).

В свою чергу, на позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», враховуючи предмет регулювання такого, не розпосюджуються, відтак відсутні підстави для звільнення позивачки ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Наведене свідчить про те, що підстави для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору, як споживача, відсутні, доказів для звільнення від сплати судового збору з інших підстав позивач, не надала.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з подальшими змінами).

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич