Постанова № 65667123, 30.03.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/156/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Дем'яненко І.В.,

за участю

прокурора Луценко І.В.,

секретаря Тимошенко К.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12017220780000069 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 28 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого обраного раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Учасники провадженні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування, термін застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді домашнього арешту спливає, 31 березня 2017 року, отже, суд вирішує питання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи положення ст.181 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тому вважає клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою м. Люботин, вул. Абдулова,30а у виді домашнього арешту, продовжити на два місяці до 29 травня 2017 року включно.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2) на 06 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В.Демяненко