Ухвала суду № 65666877, 31.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.03.2017

Справа № 642/10402/15к

Провадження № 1кс/642/513/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Левченко В.М.

з участю прокурора Свир О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12015220510003950 від 21 червня 2016 року

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015220510003950 від 21 червня 2016 року.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015220510003950 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_1, був накладений арешт на майно:

- пістолет ПМР калібру 9 мм. № КІДВ 2094 із магазином без серійного номеру всередині якого знаходяться 8 патронів (4 патрони жовтого кольору, 4 патрони стального кольору);

- два магазини від ПМР без серійних номерів всередині яких знаходяться 15 патронів ( 10 патронів жовтого кольору, 5 патронів стального кольору);

- ПМР калібру 9 мм. № КІЛО 1745 із магазином без серійного номеру всередині якого знаходяться 8 патронів стального кольору;

- мобільний телефон IPHONE 4 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку " Life", імей 990001860539659;

- мобільний телефон IPHONE 6S Plus в корпусі сірого кольору імей якого 353300072640029 всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора "Водафон" із № 800400552720;

- мобільний телефон IPHONE 6S Plus у корпусі сірого кольору імей якого 353290074333287, всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора "Водафон" із № 8004005519112;

- мобільний телефон BRAVIS в корпусі білого кольору імей якого 1) 355619064954777, 2) 355619064954785, всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку "МТС" із № 110300465993;

- мобільний телефон "Nokia" чорного кольору, моділь якого RM -1110 імей якого 1) 356867075999443, 2) 356867075999450, всередині якого знаходиться дві сім-картки 1) "Лайф"- 2300345007594, 2) "Водафон" - 8938001290400720610;

- мобільний телефон Samsung синього кольору імей якого 354333075519766 всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку "МТС" № 620400216914.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява про скасування арешту заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015220510003950 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_1, був накладений арешт на майно ОСОБА_1

21 лютого 2017 року постановою Харківської місцевої прокуратури № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510003950 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрито у звязку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді.

Згідно з положеннямист. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження закрито, цивільний позов відсутній, накладення арешту перешкоджає фактичному володільцю майна у праві власності, слід скасувати арешт майна ОСОБА_1 накладений постановою Ленінського районного суду м. Харкова

Керуючисьст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12015220510003950 від 21 червня 2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015220510003950 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяА.М. Гримайло