Ухвала суду № 65666654, 28.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.03.2017

Справа № 642/5304/16-ц

Провадження №2/642/149/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 березня 2017 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А. М., за участю секретаря Сорокіної Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (даліТОВ «Кредитні ініціативи») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 570539,46 грн. за кредитним договором №SMERS01207 від 02.07.2008 року, посилаючись на те, що 28.10.2013року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа банк» було укладено договір факторингу від 28.10.2013 року. 02.07.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено рамкову угоду №SMERS01207 від 02.07.2008, надалі між позивачем та відповідачем було укладено договір № SME00155085, відповідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 100000,00 доларів США, зі сплатою процентів у розмірі 17,87% річних. В порушення вимог зобовязання, відповідач свої обовязки не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 22.07.2016 року у розмірі 570539,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Подав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SMERS01207 від 02.07.2008, відповідно якому відповідачу був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 100000,00 доларів США, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 17,87% річних.

02.07.2008 року між кредитором та відповідачем було укладено Договір траншу №SME0015085 з усіма змінами та доповненнями до нього.

ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 100000,00 доларів США.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, грубо порушує умови Договору.

Заборгованість ОСОБА_1 на момент укладення Додаткової угоди від 28.10.2013 року до Договору про надання траншу №SME0015085 від 02.07.2008 року складала 416275,44 грн.

Згідно умов Додаткової угоди від 28.10.2013 року до Договору про надання траншу №SME0015085 від 02.07.2008 року станом на 22.07.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 570539,46 грн.: за кредитом 415647,78 грн., по відсотках 154891,68 грн.

В силу ст. 526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається зі ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 22.07.2016 року має заборгованість в сумі 570539 грн. 46 коп., яка складається з: за кредитом 415647,78 грн., по відсотках 154891,68 грн. (415647,44+154891,68=570539,46)

На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 8558 грн. 09

коп.

Керуючись ст. ст.10-11, 60, 88, 209-215 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 536, 546, 611, 625, 590, 1054,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 заборгованість кредитним договором у розмірі 570539 (пятсот сімдесят тисяч пятсот тридцять девять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 судові витрати в сумі 8558 (вісім тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.М. Гримайло