Справа № 462/3553/16 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/2156/17 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 січня 2017 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.
На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.
Оскільки, заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено обставини, які б свідчили про неможливість сплати судового збору та не долучено відповідні докази, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.
Керуючись ст. 82, ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 січня 2017.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 січня 2017 року повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового зборупредставити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
Судове рішення № 65666643, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3553/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: