Ухвала суду № 65666606, 29.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.03.2017

Справа №642/7357/16-к

Провадження №1-кп/642/240/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 березня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., за участю прокурора Штундер Ю.О., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПРАТ, МТС Україна, код ЄДРПОУ 14333937, що знаходиться за адресою: 01601,м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: надати дозвіл на отримання деталізованої інформації у електронному вигляді, за період часу з 01.08.2016 по 20.10.2016 року, про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось зєднання абоненту, їх тривалістю та з привязкою к базовим станціям, через які здійснювався дзвінок абонентів та імей (азимут), SMS повідомлення, що можуть бути надані Службою Безпеки МТС Україна, ПРАТ, код. ЄДРПОУ 14333937, за номером телефону абонента +38-050-548-08-27 який належить ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що з метою отримання деталізованої інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону +38-063-309-66-16, їх тривалість з привязкою к базовим станціям у період часу з 01.08.2016 по 20.10.2016, він звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідувані до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, яке було задоволено. В ході вивчення матеріалів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, захисником було встановлено номер телефону що належить ОСОБА_4, а саме +38-050-548-08-27. З метою збирання доказів для правильного вирішення питання стосовно вини ОСОБА_3 та більш повного та обєктивного розгляду кримінального провадження № 12016220510003029 на стадії судового розгляду, з метою встановлення фактів телефонування ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно отримання зазначеної у клопотанні інформації.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора та потерпілої, які заперечували проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ст.7,22,93 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом здійснення процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність підстав, передбачених ч.5ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні захисника обставини, суд присяжних вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить захисник, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити і надати тимчасовий доступ до речей і документів, на які вказав захисник, доручивши йому виконання даної ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3Ю, - ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4629 від 16.05.2013) -захиснику обвинуваченого ОСОБА_3, тимчасовий доступ до речей і документів ПРАТ, МТС Україна, код. ЄДРПОУ 14333937, що знаходиться за адресою: 01601,м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: надати дозвіл на отримання деталізованої інформації у електронному вигляді, за період часу з 01.08.2016 по 20.10.2016 про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось зєднання абоненту, їх тривалістю та з привязкою к базовим станціям, через які здійснювався дзвінок абонентів та імей (азимут), SMS повідомлення, що можуть бути надані Службою Безпеки МТС Україна, ПРАТ, код. ЄДРПОУ 14333937, за номером телефону абонента +38-050-548-08-27, який належить ОСОБА_4.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко