Вирок № 6566655, 26.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело №1-269

2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26  октября  2009 года Горняцкий районный суд города Макеевки, Донецкой области в составе:

председательствующего судьи   Стасеевой Г.Н.

при секретере      ОСОБА_1                                                                                      

с участием прокурора      Максакова Е.Н.

адвоката                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке                                              уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,   работающего машинистом котельных установок ОАО «Макеевский завод Факел», не судимого, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,                                                                  

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2008 года в 09-м часу подсудимый ОСОБА_3,   не имея удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», прилагаемого к нему талона и регистрационного документа на транспортное средство, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО, двигался  по проезжей части улицы Кирова в Горняцком района города Макеевки со стороны поселка Чкалова в направлении разворотного кольца поселка ОСОБА_4, перевозя в качестве пассажиров ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Приближаясь к дому №36 по ул. Кирова г. Макеевки  ОСОБА_3  в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения Украины не избрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, в результате чего напротив дома №36 по ул. Кирова выехал за пределы проезжей части дороги на правую сторону, где на обочине дважды совершил наезд на деревья, а затем, продолжая движение на управляемом им автомобиле марки «ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО, на тротуаре совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. В результате наезда на потерпевшего ему были причинены:  закрытый перелом нижний трети правой малоберцовой кости, рваная рана левого бедра, ушиб с подкожной гематомой и ссадиной левого плечевого сустава, ушиб  мягких тканей со ссадиной лица относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие заживления свыше двадцати одного дня.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя  не признал и пояснил, что 03 ноября 2008 года автомобилем марки «ЗАЗ-968 М005», государственный регистрационный знак т.04-79 ДО,  управлял его друг ОСОБА_5, а он находился в салоне автомобиля вместе с ОСОБА_6 в качестве пассажиров.  Все трое   находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спал на заднем сидении и проснулся когда  подъехали к ОШ №103 г. Макеевки в поселке Холодная Балка Горняцкого района г. Макеевки от сильного удара, после чего понял, что автомобиль выехал за пределы проезжей части дороги и ОСОБА_5 совершил наезд на ранее незнакомого ему несовершеннолетнего пешехода ОСОБА_7 На месте ДТП ОСОБА_5 не отрицал, что он управлял автомобилем и совершил наезд на пешехода, но затем стал это отрицать.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2008 года,  протоколом осмотра транспорта,  заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебной автотехнической экспертизой, и другими материалами уголовного дела.  

Так, потерпевший ОСОБА_7 показал, что 03 ноября 2008 года в 09 часу, когда он совместно со своими однокласниками ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 возвращался из школы по тротуару, расположенному вдоль проезжей части улицы Кирова в поселке Холодная Балка г. Макеевки, то двигавшийся сзади них автомобиль марки «ЗАЗ-968 МО05» государственный регистрационный знак т.04-79ДО   выехал за пределы проезжей части и совершил на него наезд. За рулем автомобиля находился ОСОБА_3, он  видел это в   момент наезда на него. В результате ДТП ему были причинены средней тяжести телесные повреждения.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 03 ноября 2008 года в 09 часу, когда он совместно со своими одноклассниками ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 возвращались из школы по тротуару, расположенному вдоль проезжей части улицы Кирова в поселке Холодная Балка г. Макеевки, то двигавшийся сзади них автомобиль марки «ЗАЗ-968 МО05» государственный регистрационный знак т.04-79ДО под управлением ОСОБА_3 выехал на тротуар и совершил наезд на ОСОБА_7, причинив ему телесные повреждения. За рулем находился ОСОБА_3, а в салоне, в качестве пассажира на заднем сидении, был ОСОБА_5, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог передвигаться.

Несовершеннолетние свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_14 дали аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 03 ноября 2008 года в утреннее время около остановки общественного транспорта он сел в салон принадлежащего ему автомобиля «ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО на заднее пассажирское сидение, за рулем находился ОСОБА_3 и они поехали в сторону кольца поселка Холодная Балка г. Макеевки.  Он уснул, и дальнейшие события не помнит,  пришел в себя только находясь в помещении городской больницы №1 г. Макеевки и позже от работников милиции узнал, что 03 ноября 2008 года в 09 часу ОСОБА_3 выехал на тротуар и  совершил наезд на пешехода ОСОБА_7, причинив последнему телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что она, будучи классным руководителем и работая учителем ОШ №103 г. Макеевки, 03 ноября 2008 года в 09 часу отпустила учеников своего класса домой, сообщив, что занятий не будет. Через некоторое время на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина и сообщила, что на учащегося ее класса ОСОБА_7 был совершен наезд автомобилем. Она прибыла на место ДТП и увидела на тротуаре автомобиль марки ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО, около которого находился ранее незнакомый ей ОСОБА_3, а также там были ее ученики ОСОБА_13.Г., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, которые рассказали ей, что именно ОСОБА_3 управлял данным автомобилем в момент наезда на ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 03 ноября 2009 года в 09 часу он находился на рабочем месте в помещении магазина «Триумф», расположенном по ул. Кирова в пос. Холодная Балка Горняцкого района г. Макеевки и от кого-то из учеников школы №103 ему стало известно, что около указанного магазина произошло ДТП. Когда он вышел из магазина то увидел находившийся на тротуаре автомобиль «ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т. 04-79ДО, в салоне которого на заднем сидении в бессознательном состоянии  находился ранее незнакомый ему ОСОБА_5, возле автомобиля находился ранее также ему незнакомый ОСОБА_3, который по рассказам учеником школы №103 управлял автомобилем и совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_10 показала, что 03 ноября 2008 года со слов сына ей стало известно, что 03 ноября 2008 года в 09 часу, когда он совместно со своими одноклассниками ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_14Э возвращались из школы и шли по тротуару, расположенному вдоль проезжей части улицы Кирова в поселке Холодная Балка г. Макеевки, то двигавшийся сзади них автомобиль «ЗАЗ-968 М005» под управлением ОСОБА_3 выехал на тротуар и совершил на него наезд.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что 03 ноября 2008 года в утреннее время, около остановки общественного транспорта, он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки, после чего указанные лица направились к автомобилю «ЗАЗ-968 М005»государственный регистрационный знак т. 04-79ДО, на котором уехали в направлении поселка Холодная Балка Горняцкого района г. Макеевки, кто находился за рулем он не видел. ОТ сотрудников милиции ему стало известно, что 03 ноября 2008 года ОСОБА_3 управляя указанным  автомобилем  около школы №103 выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ОСОБА_7, причинив ему телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 03 ноября 2008 года в утреннее время около остановки общественного транспорта она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_12   употребили спиртные напитки, за руль автомобиля марки ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО сел ОСОБА_16, а она с ОСОБА_3 находилась в салоне автомобиля в качестве пассажиров. Около школы №103 в поселке Холодная Балка Горняцкого района г. Макеевки ОСОБА_5 выехал за пределы проезжей части и на тротуаре совершил наезд на пешехода ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_17 А пояснил, что 03 ноября 2008 года утром он отвозил на мотоцикле свою жену ОСОБА_18  в больницу, и в районе школы №103 на пос. Холодная Балка В Горняцком районе г. Макеевки видел автомобиль марки ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО за рулем которого находился знакомый его сына ОСОБА_5, кто был в салоне автомобиля он не видел. Через некоторое время ему стало известно, что  произошло ДТП.

Свидетель ОСОБА_18 показала, что 03 ноября 2008 года в 8 час 20 минут ее на мотоцикле вез муж ОСОБА_17 в больницу и в районе школы №103 на пос. Холодная Балка г. Макеевки они обогнали автомобиль «Запорожец», за рулем находился ОСОБА_5. Через некоторое время ей стало известно, что произошло ДТП,  ОСОБА_5 говорил , что он был за рулем и совершил наезд на пешехода.

Согласно протоколу осмотра  места дорожно-транспортного происшествия от 03 ноября 2008 года зафиксированы дорожные условия на месте ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, а также имеющаяся на месте происшествия следовая информация  . (л.д.3-11)

Из протокола осмотра от 03 ноября 2008 года усматривается, что на месте дорожно-транспортного происшествия осмотрен салон автомобиля «ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО, при этом обнаружены и изъяты технический паспорт  данного транспортного средства и доверенность на право пользования и распоряжения данным автомобилем (л.д.12)

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №32 от 22 января 2009 года с технической точки зрения в данной дорожной ситуации в действиях водителя «ЗАЗ-968 М005» государственный регистрационный знак т.04-79 ДО ОСОБА_3 имеются несоответствия требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.. 122-123).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 748 от 17 декабря 2008 года усматривается, что потерпевшему ОСОБА_7 были причинены закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, рваная рана левого бедра, ушиб с подкожной гематомой и ссадиной левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей со ссадиной лица, которые образовались в результате действия тупых предметов, возможно, в срок и при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. С учетом локализации и характера телесных повреждений, ІНФОРМАЦІЯ_6 при самопроизвольном падении ОСОБА_7 с высоты собственного роста можно исключить. Закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Рана левого бедра относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. Ушибы мягких тканей со ссадиной лица, ссадиной и подкожной гематомой левого плечевого сустава относятся к легким телесным повреждениям как вместе, так и порознь (л.д.105-106)

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в объеме установленном судом, доказана полностью в судебном заседании.

Действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины,  так как он, управляя транспортным средством, нарушил Правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3Г.в той части, что он не управлял  03 ноября 2008 года  в 09 часу автомобилем марки «ЗАЗ-968 М005», а управлял им ОСОБА_5 и последний совершил наезд на пешехода ОСОБА_10,  так как его показания в этой части опровергаются приведенными выше доказательствами, а также заключением судебно-автотехнической экспертизы.

Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_17, ОСОБА_18  , в той части, что 03 ноября 2008 года в 09 часу автомобилем «ЗАЗ-968 М005», управлял ОСОБА_5, поскольку  указанные свидетели заинтересованы в исходе дела., ОСОБА_6 знакомая ОСОБА_3, а свидетели ОСОБА_17А и   ОСОБА_18       его родители, более того их показания опровергаются в этой части показаниями потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, которые давали  правдивые и последовательные показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании, оснований не верить их показаниям,   у суда нет.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд  также учитывает, что ОСОБА_3  по месту  работы характеризуется положительно (л.д.160), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 162).

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы.  

По делу гражданским истцом   законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 заявлен гражданский иск к ОСОБА_3  на общую сумму 3669грн., материальный ущерб на сумму 669грн. и моральный  на  3 000 грн., который подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Суд установил, что по вине ОСОБА_3 03 ноября 2008 года произошло ДТП, в результате которого ОСОБА_7 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КМУ «ГМТПО» с 03.11. 2008 года по 26.11. 2008 года( 24 койко-дня)   и на приобретение медицинских препаратов гражданский истец  израсходовал 319грн. 61 коп., что подтверждается выпиской из истории болезни и копиями чеков. Кроме этого, в результате ДТП пришла в негодность, куртка болоньевая стоимостью 200 грн. и джинсы стоимостью 150 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7,( л.д. 186), указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу гражданского истца ОСОБА_10.

В соответствии с требованиями ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу,  возмещается лицом, его нанесшим, при наличии его вины.

При определении размера морального вреда, суд учитывает характер правонарушения, глубину физических и  душевных страданий потерпевшего ОСОБА_7,  последнему в результате  дорожно -  транспортного происшествия были причинены средней тяжести телесные повреждения, он  находился на стационарном лечении, при этом испытывал физические и моральные страдания.. В течение всего срока лечения потерпевший принимал  болеутоляющие лекарства и медицинские процедуры, переживал по поводу закрытого перелома нижней трети правой малой берцовой кости, что он сможет заниматься спортом. Противоправными действиями ОСОБА_3 были нарушены нормальные жизненные связи несовершеннолетнего ОСОБА_7,  он не мог полноценно общаться с друзьями, близкими, знакомыми, не посещал школу.

Суд  с учетом степени вины ОСОБА_3,  иных существенные обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости  определяет моральный вред к возмещению в сумме 3000 грн. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10, действующей в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Прокурором г. Макеевки заявлен гражданский иск в интересах государства в лице КМУ «Городского медицинского территориального педиатрического объединения» о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 2983грн. 20коп. за нахождение потерпевшего ОСОБА_7 на стационарном лечении в хирургическом отделении КМУ «ГМПТО» г. Макеевки в период  с 03.11. 2008 года по 26.11. 2008 года в связи с причинением ему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия,  совершенного по вине подсудимого ОСОБА_3 03.11. 2008 года. Предъявленный иск подтвержден материалами дела, приведенными выше,  справкой о стоимости лечения (л.д.141) и  подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1206 ГК Украины. Кроме этого заявлен иск о взыскании с ОСОБА_3 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение понесенных затрат на проведение исследований в сумме 300 грн., который также подтвержден материалами уголовного дела и подлежит взысканию в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 1 УК Украины  и назначить ему наказание по данной норме закона  2(два) года исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета  с перечислением на расчетный счет 00000106410109/0 в АК ТОБО Донгорбанка г. Донецка, МФО 834016, код ЕГРПОУ 02312962 код вида платежа 2460300- 2983грн. 20коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение понесенных затрат на проведение исследований в сумме 300 грн., с перечислением на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016, ОКПО 25574914.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 материальный вред в сумме 669грн.  и моральный вред в сумме 3000грн., всего взыскать  3669грн.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Горняцкий районный суд города Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Горняцкого

районного суда г. Макеевки                                   Г.Н. Стасеева