Ухвала суду № 65666354, 28.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 817/1642/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Рівненській області зобов'язання вчинення певних дій, ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 817/1642/16 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Справа призначена до розгляду на 14.03.2017 року. 02 березня 2017 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось із клопотанням про участь в судовому засідання в режимі відеоконференцзв"язку.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено.

В судовому засіданні 14.03.2017р. суд оголосив перерву до 28.03.2017р. з метою витребування документів, що мають значення для справи.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференцзв"язку.

В судове засідання 28.03.2017р. представники сторін та третьої особи не з'явилися. Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області повторно подав клопотання про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у зв"язку з неможливістю прибуття до місця розміщення суду внаслідок відсутності коштів на відрядження та відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявник обґрунтував неможливість явки до суду відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження у зв"язку з незатвердженням кошторису установи.

Колегія суддів вважає, що наведене ускладнює участь представника податкового органу у розгляді справи, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, та відклавши у зв"язку з цим розгляд справи на 16 травня 2017р. о 12:30.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи ,-задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2016 р. відкласти на "16" травня 2017 р. о 12:30,

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "16" травня 2017 р. о 12:30 за участю ОСОБА_3, представників Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області за участі третьої особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області зобов'язання вчинення певних дій,.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та учасникам судового процесу, як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33016

3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

4-третій особі: Головне управління Національної поліції в Рівненській області - вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5 - Господарський суд Рівненської області. ,