Постанова № 65666320, 30.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/415/17

Провадження № 3/628/84/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНН-НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Купянськ Харківської області, працюючого директором ПП «Рем-Буд Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Рем-Буд Сервіс», допустив довготриваюче порушення законодавства про працю у ПП «Рем-Буд Сервіс», а саме, в порушення ч.6 ст.96 КЗпП України, ст. 33 ЗУ №108 не проводив індексацію заробітної плати; в порушення ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108 допускав виплату заробітної плати менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; в порушення ст. 142 КЗпП України трудовий розпорядок не визначено правилами внутрішнього трудового розпорядку; в порушення абзацу першого ч.3 ст.30 ЗУ №77, комісія (уповноважений) із соціального страхування не створена (не обраний).

В судовому засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду телефонограму, у якій просить провести судове засідання без своєї участі, вказаши, що провину визнає.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-26-4315/0037 від 07.02.2017 року, у якому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що порушення будуть усунені(а.с.1-2); актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №20-26-4315/0177 від 07.02.2017р., з оригіналом якого був ознайомлений та копію якого отримав ОСОБА_1 (а.с.3-7); Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому вказано, що ОСОБА_1 є засновником та керівником ПП «Рем-Буд Сервіс» (а.с.8-10); наказом ПП «Рем-Буд Сервіс» №1 від 01.08.2016р., у якому вказано, що ОСОБА_1 призначений на посаду директора з окладом 3000,00 грн.(а.с.11); Статутом Приватного підрприємства «Рем-Буд Сервіс», у п.6 якого вказано про те, що виконавчим органом ПП «Рем-Буд Сервіс» є директор(а.с.13-16); відомістю нарахування заробітної плати працівникам ПП «Рем-Буд Сервіс» за грудень 2016р.(а.с. 17); платіжними дорученнями про перерахування заробітної плати ОСОБА_1 з вересня по листопад 2016р. та січень 2017р., тобто раз на місяць.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення і кваліфікує його дії за ч1. ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є суспільно - небезпечним.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах його мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.41, ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31215256700001, ОКПО 22030106, МФО 820019, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 37993783) в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек