ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27.03.2017 м. Київ К/800/25539/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Плиса Володимира Івановича про визнання протиправними, скасування припису та постанови,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги надання документа про сплату судового збору до 18 жовтня 2016 року.
13 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника з платіжним дорученням від 07 жовтня 2016 року № 0.0.629657811.1 про сплату судового збору в розмірі 1653.60 грн. за подання касаційної скарги у даній справі, однак цей документ судом не прийнято, оскільки зазначено код класифікації доходів бюджету 22030005, тоді як судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Міронекс" було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 листопада 2016 року.
У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто та ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" - залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Плиса Володимира Івановича про визнання протиправними, скасування припису та постанови - без змін.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За вказаних обставин, сума надміру сплаченого судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" сплачений судовий збір в розмірі 1653, 60 грн., за платіжним дорученням № 0.0.629657811.1 від 07 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 65666134, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/913/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: