Ухвала суду № 65665915, 22.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Київ К/800/19603/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача),

Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (далі - управляння ДВС) про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДВС про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року скасовано постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права згідно статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з врахуванням наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, суд апеляційної інстанцій дійшов висновку, що відсутні підстави, визначені ч. 2 ст. 245 КАС України.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що державним виконавцем вірно вчинені дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", так як позивачем отримані кошти згідно виконавчого листа від 1 липня 2014 року № 2а/1/11, розрахунок був здійснений відповідно до довідки-розрахунку № 1 згідно сум речового майна на день звільнення позивача з органів внутрішніх справ 25 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України - підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Апеляційний суд дійшов вірного висновку, що оскільки позивачем не зазначено жодної з вищезазначених підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, то постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Суд апеляційної інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута у порядку і з підстав, передбачених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман